Ухвала суду № 56156709, 23.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2016 Справа № 908/497/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАКАТ», м. Мелітополь

про захист прав інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/19/16.

2. Справу призначити до розгляду на 10.03.2016 об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Запорізьку митницю Державної фіскальної служби України (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12).

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази порушення відповідачем прав інтелектуальної власності ПАТ «Харківський підшипниковий завод», письмові пояснення в яких зазначити чи передавалося будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів, чи надавався будь-якій особі дозвіл (ліцензія) на використання знака на підставі ліцензійного договору, в т.ч. чи укладалися договори, які дають право на використання такого знаку у кл. 6,7 Індексів міжнародної класифікації товарів і послуг, надати суду зразки нанесення товарного знаку на відповідний товар, в т.ч. технічну документацію до свідоцтва на знак для товарів і послуг № 133885, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, письмові пояснення щодо того, чи дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАКАТ» має намір імпорт товару: дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники HARP 2310К+Н2310 та HARP 2311, чи є у відповідача права на використання такого знаку, в т.ч. чи укладалися договори щодо такого використання із власником або іншою особою на використання такого знаку у кл. 6,7 Індексів міжнародної класифікації товарів і послуг.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов