Ухвала суду № 56156597, 24.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32227/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до За участі про Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва стягнення заборгованості у розмірі 119 281 грн. 42 коп. Представники сторін:

від позивача:Кметик-Власенко О.В. - представник за довіреністю;від відповідача :Брунь В.П. - представник за довіреністю;від третьої особи-1: Цісар К.М. - представник за довіреністю;від третьої особи-2: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 119 281 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32227/15, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", судове засідання призначено на 14.01.2016 р.

13.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року.

14.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та витребувати у Позивача докази надання послуг за період дії Договору оренди №45-12 від 31.10.2012 року.

14.01.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.12.2015 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зокрема і клопотанням Відповідача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази надання послуг за період дії Договору оренди №45-12 від 31.10.2012 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС".

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 115 252,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року відкладено розгляд справи на 10.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

08.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

10.02.2016 року в судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи-1.

Представники позивача та третіх осіб-2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, а клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування податкових накладних, а іншу частину відкласти до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати податкові накладні, сформовані на підставі Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №45-12 від 31.10.2012 року за період з 01.04.2015 року по 17.12.2015 року;

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження направлення та отримання Комунальним підприємством Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" і Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації листів від 01.04.2015 року №18, №230 від 28.04.2015 року, №334 від 06.07.2015 року, №421 від 19.08.2015 року, №574 від 03.11.2015 року;

- докази на підтвердження звільнення орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року відкладено розгляд справи на 24.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи-2 в судове засідання.

22.02.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016 року.

24.02.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не має доказів на підтвердження направлення листів Позивачу та подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, в якому, також, просить продовжити строк розгляду спору.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи-2 в судове засідання, клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.03.16 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин