Ухвала суду № 56156344, 25.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" лютого 2016 р. Справа № 906/101/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

20.01.2016 до суду повернулась копія постанови суду від 15.12.2015р., направлена на адресу ТОВ "Фірма "Листопад", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

25.02.2016 на адресу господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшов поточний звіт ліквідатора станом на 24.02.2016, з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні розглядався звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього розпорядника майна боржника) №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 20.05.2015 до 04.08.2015 в сумі 6051,00грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 3712,55грн.

Колишній розпорядник майна боржника ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився.

Представники кредиторів, також, в засідання суду не з'явились.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 в засіданні суду повідомив, що на засіданні комітету кредиторів боржника 24.02.2016 було розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього розпорядника майна боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, прийшов до висновку зазначити наступне.

Положення статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

У відповідності до ч.2 вказаної вище статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Частиною 4 ст.115 Закону про банкрутство передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також, за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.05.2015 було призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Фірма "Листопад" ОСОБА_3.

Також, даною ухвалою суду було встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. У вказаній ухвалі суду зазначено, що слата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється заявником (кредитором) та за рахунок коштів заявника у зазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 04.08.2015 було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

Отже, матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3. виконував обов'язки розпорядника майна ТОВ "Фірма "Листопад" в період з 20.05.2015 по 04.08.2015.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Фірма "Листопад" №2 від 24.02.2016, присутнім членом комітету кредиторів було вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього розпорядника майном боржника) про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015 до 04.08.2015 в сумі 6051,00грн. Визначення розміру відшкодування витрат залишити на розсуд суду, у зв'язку з тим, що всі підтверджуючі докази знаходяться в матеріалах справи.

За даними звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_3 за період з 20.05.2015 по 04.08.2015, колишнім розпорядником майна надано розрахунок нарахування грошової винагороди відповідно до норм діючого законодавства - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць, що також відповідає ухвалі суду від 20.05.2015, у загальному розмірі 6051,00грн.

Відносно витрат понесених ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Як зазначалось вище, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Фірма "Листопад" №2 від 24.02.2016, присутнім членом комітету кредиторів було вирішено: визначення розміру відшкодування витрат залишити на розсуд суду, у зв'язку з тим, що всі підтверджуючі докази знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши подані ліквідатором докази в підтвердження понесених витрат судом було встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі надані докази на підтвердження понесених витрат. Як свідчать матеріали справи, постановою суду було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 при наявності надати інші докази в підтвердження понесення витрат за період виконання повноважень розпорядника майна. Разом з тим, будь-яких інших доказів після винесення вказаної постанови, на адресу суду не надходило.

Отже, судом самостійно за наявними в матеріалах справи документами щодо понесених витрат (а.с. 198-215 том 3, а.с. 131-142 том 4) було проведено розрахунок та підтверджено понесення витрат на суду 2254,64грн.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне частково затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього розпорядника майном боржника) №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015 до 04.08.2015 в сумі 6051,00грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 2254,64грн.

В судовому засіданні розглядався поточний звіт ліквідатора станом на 24.02.2016, з підтверджуючими документами. Ліквідатор боржника в засіданні суду в усних поясненнях повідомив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури.

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги постанови суду виконав частково.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.37-41, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Частково затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього розпорядника майном боржника) №02-01-906/101/15/366 від 10.11.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 20.05.2015 до 04.08.2015 в сумі 6051,00грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 2254,64грн.

2. Проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 взяти до відома.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "12" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- надати інформацію про результати розгляду кримінального провадження №12014060320000137 від 09.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.190-191 КК України;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;

- надати наказ про включення майна боржника до ліквідаційної маси;

- вжити відповідні дії по фактичному встановленню наявності рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником;

- надати відповіді на направлені запити, які надійшли на адресу ліквідатора після судового засідання від 25.02.2016.;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- повідомити про вчинені дії відносно відокремлених підрозділів ТОВ "Фірма "Листопад" та підприємств, в яких засновником є ТОВ "Фірма "Листопад";

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2 - заявнику (реком.);

3 - ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8) (реком.)

4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01030,м.Київ, а/с 29)(реком. з повід.)

5,6- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (14027, м.Чернігів, прос.ПеремогиАДРЕСА_1; 14027, м.Чернігів, вул.Шевченка,42, оф.105(реком.)