Ухвала суду № 56127372, 26.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 906/102/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" (с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон" (с. Гізівщина Любарського району Житомирської області)

про стягнення 45520,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон" на користь позивача 88939,84 грн заборгованості за надані послуги з обробітку ґрунту в розмірі 57 гектарів, з яких: 83057, 54 грн - сума основного боргу; 5506, 83 грн - пені; 375, 47 грн - сума процентів за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані актами здачі-прийняття робіт №166 від 01.07.2013 на суму 39343, 04 грн та № 165 від 01.07.2013 на суму 43714, 50 грн по обробітку ґрунту в розмірі 57 га, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків за період 2013 року.

Ухвалою суду від 23.02.2016 було відкладено розгляд справи із врахуванням клопотання відповідача, щодо відкладення слухання справи.

26.02.2016 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від ПП "Агрофірма "Гізівщина" про стягнення з ТОВ "Агро-Регіон" грошових коштів в сумі 45520, 36 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані укладеним між сторонами Договором №27/04-2013/АГ про надання ПП "Агрофірма "Гізівщина" послуг сільськогосподарською технікою та актами виконаних робіт №2 від 31.05.2013 на суму 20819, 50 грн та №10 від 30.06.2013 на суму 3258, 72 грн

Дослідивши матеріали справи та поданої зустрічної позовної заяви, суд повертає її без розгляду, зазначаючи наступне.

Згідно із ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Судом встановлено, що первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних підставах та поданих доказах, а тому вони не можуть бути пов'язані між собою, у зв'язку з чим зустрічний позов не підлягає спільному розгляду с первісним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Гвщина" без розгляду.

Додаток на 13 (тринадцяти) аркушах в тому числі платіжне доручення №56 від 18.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Агрофірма "Гізівщина" (рек. з пов.)