Рішення № 5615622, 01.04.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2-733/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

2.03.2009р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12640грн. 14коп., в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 травня 2007р. між ними та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №250582-1-025-7, згідно з яким позивач з 15 травня 2007р. по 15 травня 2008р. надав відповідачу споживчий кредит в сумі 2665грн. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов”язання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит було отримано відповідачем 15 травня 2007р. в сумі 2665грн.. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов”язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з “01” до “10” числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, але відповідач дане зобов”язання не виконав в зв”язку з чим станом на 19.01.2009р. виникла заборгованість в сумі 12640грн. 14коп..

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15 травня 2007р. позивачем на підставі наданих відповідачем документів був укладений кредитний договір №250582-1-025-7 та надано споживчий кредит на суму 2665грн., із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. В свою чергу відповідач зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов”язання згідно з даним договором у повному обсязі. /а.с.6/

Кредит було отримано ОСОБА_1. 15 травня 2007р., що підтверджується випискою банку від 21.01.2009р. /а.с.10/

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1 ОСОБА_1. зобов”язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 по 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення.

Відповідно до розрахунків заборгованість станом на 19.01.2009р. становить 12640,14 грн., та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 2508,74грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 671,83грн.; пеня 9459,57грн..

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ “Правекс-Банк” (р/р №29090517 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 12640грн. 14коп., 126,40 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-733/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

1 квітня 2009 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.526,549,611,612,625,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ “Правекс-Банк” (р/р №29090517 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 12640грн. 14коп., 126,40 грн. судового збору, згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн..

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя