Ухвала суду № 56155312, 29.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/4874/15-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху.

Зокрема апеляційна скарга подана із недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України - до неї не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, суддею встановлено, що скаргу на постанову суду першої інстанції подано із пропуском встановленого ч.2 ст. 186 КАС України десятиденного строку. Так, суд першої інстанції ухвалив оскаржувану постанову 15.10.2015, її копію відповідач отримав 23.12.2015. Оскільки 03.01.2016 є вихідним днем, то відповідно останнім днем строку подання апеляційної скарги є 04.01.2016, проте, апеляційну скаргу подано відповідачем 06.01.2016, тобто поза межами установленого ст. 186 КАС України строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянту встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення наведених у ній недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску, що мають бути підтверджені доказами.

Копію ухвали від 18.01.2016 апелянт отримав 22.01.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем тридцятиденного строку для усунення недоліків є 22.02.2016.

Відповідачем у встановлений ч. 4 ст.189 КАС України строк недоліків апеляційної скарги не усунено, зокрема заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Ірпінь Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська