Ухвала суду № 56155009, 25.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ № 826/25265/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" простягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.за участю представників сторін:

від позивача: клопотання без участі;

від відповідача: Гавриленко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015р. відкрито скорочене провадження у справі та надано час відповідачу для подання заперечень проти позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2016р. суд прийняв рішення про перехід до розгляду справи за загальними правилами.

В судовому засіданні 25.02.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття рішення по справі № 826/1980/15 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ТОВ "Вік Групп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 826/1980/15 за позовом ТОВ "Вік Групп-Інвест" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Вік Групп-Інвест" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2015р. - без змін. Рішення набрало законної сили. Доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання рішення у вказаній справі відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2016р.