Ухвала суду № 56154794, 29.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

29 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/5/16

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 13 січня 2016 року в адміністративній справі за позовною заявою Хустського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Закарпатська філія про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року, позивач - Хустський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Закарпатська філія якою просить: стягнути із Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" 16906,27 грн. виплачені як допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості .

13 січня 2016 року, ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі .

26 лютого 2016 року, на адресу суду надійшла від представника позивача заява в якій просить виправити технічну описку в ухвалі суду від 13 січня 2016 року, а саме в пункті другому резолютивної частини ухвали замість " Мукачівському міському центру зайнятості " слід зазначити - Хустський міськрайонний центр зайнятості .

Згідно ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Як встановлено судом, позивачем по даній справі є - Хустський міськрайонний центр зайнятості, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 13 січня 2016 року наявна описка, яку слід виправити, а саме в пункті другому резолютивної частини ухвали замість " Мукачівському міському центру зайнятості " слід зазначити - Хустському міськрайонному центру зайнятості .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 13 січня 2016 року за позовною заявою Хустського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Закарпатська філія про стягнення заборгованості та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали таким чином:

"Розяснити Хустському міськрайонному центру зайнятості, що справи щодо відшкодування коштів виплачених як допомога по безробіттю розглядаються за правилами господарського (цивільного) судочинства".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний термін з дня проголошення та подання апеляційної скарги у 10 - денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя ОСОБА_1