Ухвала суду № 56154680, 29.02.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3834/15-ц

Провадження № 2-п/740/4/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю., Матвієнко О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що відповідач повідомлень про розгляд справи не отримувала, останньою здійсненні проплати в рахунок погашення боргу до моменту проголошення рішення суду, у зв"язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Представник позивача повторно в судове засідання не з"явився, позивач про час і місце розгляду заяви повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (із повідомленнями та судовими повістками) від 05 лютого 2016 року, 22 лютого 2016 року, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00086885 від 14 жовтня 2011 року у розмірі 37536 грн. 64 коп, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено, із останньої стягнуто в дохід держави 375грн. 36 коп судового збору.

Із врахуванням повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи на 11 листопада 2015 року в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, надання останньою платіжних документів за період з 11 листопада 2011 року по 22 грудня 2015 року, які мають значення для вирішення справи, ст.ст.8, 9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст.ст.1, 3 ЦПК України,-наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідно до ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10-00 год. 17 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам подати в судове засідання розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до 17 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник