Вирок № 56153519, 09.02.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/743/15-к

Провадження №1-кп/649/135/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід І-ї групи) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, який переглянутий 07.05.2012 року Апеляційним судом Запорізької області, змінений на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2012 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 26.06.2014 року на підставі ст. 4 п. «б» З.У. «Про амністію у 2014 році», неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, освіта професійно-технічна, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області , який йому було встановлено на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсон від 26.06.2014 року, близько 19:15 год. 25.06.2015 року, перебуваючи на території колишнього сільського комунального господарства, що розташоване по вул. Лермонтова в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переслідуючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, продав ОСОБА_6, якому згідно ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було змінено анкетні данні, за 255,00 гривень медичний шприц ємністю 6 мл., у якому містилась прозора рідина світло-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка, згідно з висновком судового експерта № 1026-х від 26.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,036 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_6 з яким він знайомий давно був винен йому гроші та сказав, що розрахується зі ним наркотиками. За день до закупки ОСОБА_6 сказав йому, що з м. Мелітополя передадуть наркотики і він розрахується ними за борг. Тому, в день закупівлі ОСОБА_6 сам приніс наркотики, а на зйомці цього не видно, бо осатаній знав, як зробити щоб не було видно на камеру. Крім того, пояснив, що взагалі в шприцах був не наркотик, а якась рідина. Тому вважає, що якби працівники міліції, коли робили оперативну закупівлю знали про наркотики, вони повинні були затримали його відразу після закупівлі, але цього не зробили, оскільки знали, що закупний приніс не наркотик. Свою вину не визнає, оскільки нічого нікому не продавав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними поясненнями свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25 травня він зателефонував ОСОБА_2, та домовився про зустріч з приводу купівлі наркотиків. З працівниками міліції під'їхали на автомобілі до вулиці Лермонтова в смт. В.Лепетиха де в присутності понятих його обшукали та начепили відеокамеру. Потім працівники міліції дали йому гроші, з яких раніше знімали ксерокопії - якими купюрами він точно не пам'ятає, після чого відразу пішов до бувшого газового складу де домовились зустрітись з ОСОБА_2 Коли йшов по дорозі, то знайшов грошову купюру 5 грн, яку поклав у кишеню. Зустрівшись, ОСОБА_2 зробив ін'єкцію наркотичного засобу собі та йому. Потім він попросив обвинуваченого продати йому наркотичний засіб на що, осатаній погодившись набрав в шприц наркотик та взяв гроші. Після чого вони пішли до будинку де проживає ОСОБА_2 та випивали пиво, яке дали йому працівники міліції, оскільки обвинувачений попросив прийти з пивом. Коли повернувся до автомобіля показав шприц з наркотичним засобом та нього зняли відеокамеру. Крім того пояснив, що закупка проходила за участю понятих від яких ніяких заперечень не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що одного дня, точної дати не пам'ятає, він знаходився у центрі смт Велика Лепетиха де працівники міліції запросили його бути присутнім у якості понятого під час слідчих дій. Потім він разом із працівниками міліції, іншим понятим та закупним поїхали до АЗС, де було проведено огляд закупного в кишені якого був тільки мобільний телефон. Працівники міліції віддали йому гроші які були порівняні з ксерокопіями купюр та останній пішов на зустріч з ОСОБА_2 Коли закупний повернувся до автомобіля показав шприц з якоюсь рідиною, та пояснив, що купив у ОСОБА_2. Після того в райвідділі працівники міліції шприц поклали у файл та опечатали. В яких саме документах він розписувався не пам'ятає. Крім того, додатково пояснив, що коли повернувся закупний, останній пояснив, що неодноразово купував у ОСОБА_2 наркотики.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними письмовими документами:

протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року з додатками (а.с. 95-98), згідно якого місцем проведення огляду являється територія, розташована на відстані приблизно 100 м. від проїжджої частини автодороги смт. Велика Лепетиха - м. Каховка, в районі вулиці Котляревського. На даній території було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_6 У ході огляду встановлено, що він одягнений у чоловічу футболку чорного кольору із написом жовтого кольору, спортивні штани темно-синього кольору та польстерові капці чорного кольору. Грошових коштів чи інших заборонених у вільному обігу речей у ході огляду ОСОБА_6 встановлено не було. При ОСОБА_6 наявний мобільний телефон "Sumsung" чорно-синього кольору в якому міститься sim-катра мобільного оператору стільникового зв'язку "МТС". У подальшому ОСОБА_6 було вручено грошові кошти н загальну суму 255,00 грн., а саме купюри наступних номіналів: "100 гривень" - серії ГЦ №7078565; "100 гривень" серії КУ №2664899; "50 гривень" серії КЧ №8497846; "5 гривень" серії КГ №0209580.

протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року з додатками (а.с. 103-105), згідно якого місцем проведення огляду являється приміщення службового кабінету Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, у якому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц в якому міститься рідина жовто-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл.

висновком експерта №1026-х від 26.06.2015 року (а.с. 109-111), яким встановлено, що надана на експертизу прозора рідина світло-коричневого кольору (колір близький до №050605 [3]), із запахом сухофруктів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину - 0,036 г.

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, від 25.06.2015 року та

відтвореним у судовому засіданні записом аудіо-відео контролю, згідно до якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_6 за 255,00 гривень медичний шприц ємністю 6 мл., у якому містилась прозора рідина світло-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл.

Посилання захисника ОСОБА_3 щодо визнання доказів недопустимими, що отримані під час досудового слідства та проведення оперативно - розшукових заходів, а саме: двох протоколів огляду місця події від 25.06.2015 року, протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 25.06.2015 року, запису аудіо-відео контролю, пояснень свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки останні дали неправдиві покази суду, а також речового доказу - шприца з опієм атецильованим по кримінальному провадженню, суд вважає необґрунтованими, оскільки обставини зазначені захисником ОСОБА_3 спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими документами та поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які були попередженні про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, «збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбаченого статтею 309 КК України».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому він повинен нести покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 89, 100, 124, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що є його власністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.06.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув'язнення з 27.06.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № №1026-х від 26.06.2015 року - 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні).

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертної служби МВС України № 2473960 в якому міститься медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грам; сейф-пакет експертної служби № 2966799 у якому міститься медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грам - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: флеш накопичувач «micro SD» на якому міститься відеозапис аудіо-відео контролю за ОСОБА_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар с/з І.А. Стрюк