Ухвала суду № 56153340, 19.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1019/16-к

Провадження № 1-кс/589/142/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

19 лютого 2016 р. р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши скаргу ТОВ «Дорпостач» на бездіяльність слідчого відділу Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області., щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ «Дорпостач», як володільця тимчасово вилученого майна, на бездіяльність слідчого., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, під час проведення обшуку 12.02.2016 року, майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК Україниперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Дорпостач» на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду 22.02.2016 року о 10.15 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2