Ухвала суду № 56152801, 29.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2878/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову частково задоволено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р., на яку 03. 02. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду ухвалена 28. 01. 2016 р. в судовому засіданні, в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх представник приймали участь, а апеляційна скарга на дану ухвалу подана 03. 02. 2016 р., тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки останній день подання апеляційної скарги був 02. 02. 2016 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, але без вказівки причин пропуску строку на оскарження ухвали суду та підтвердження цих причин, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити це питання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України у вказаній апеляційній скарзі не зазначені імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представника ОСОБА_4 (які беруть участь у справі), їх місце проживання або місцезнаходження, і до апеляційної скарги не надано копій апеляційних скарг з доданими матеріалами відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказану ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Заявниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставиться питання щодо звільнення їх від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан, що вони є пенсіонерами, ніде не працюють і не мають інших доходів.

Але за винятком ксерокопій пенсійних посвідчень заявниками не надано документів, які б за змістом підтверджували їх матеріальний стан.

З урахуванням цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають надати підтверджуючі документи стосовно свого майнового стану (довідка про розмір пенсії тощо), без чого неможливий розгляд їх звернення щодо звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідні документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. (в оригіналі), або документи на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають бути надані ними до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням для усунення строку :

- 30 днів з дня отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії цієї ухвали суду для вирішення ними питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження ухвали суду і з відповідним підтвердженням цих підстав;

- 5 днів з дня отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії цієї ухвали суду щодо сплати судового збору чи надання документів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, і для зазначення в апеляційній скарзі: імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, їх місце проживання або місцезнаходження, і надання до апеляційної скарги її копій з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28. 01. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Для усунення недоліків апеляційної скарги скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду щодо вирішення ними питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження ухвали суду та з відповідним підтвердженням цих підстав і 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення усіх інших недоліків апеляційної скарги, вказаних у даній ухвалі.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій