Номер провадження: 22-ц/785/584/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Громіка Р.Д.
суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,
заслухавши суддю доповідача ознайомившись з апеляційними скаргами Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів не законними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року провадження у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів не законними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинено до вирішення питання щодо надання згоди профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України.
На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області, Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного портунадала до суду необхідні докумети.
З урахуванням викладеного слід відновити апеляційне провадження у справі та продовжити апеляційний розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів не законними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 12.00 г. 30 березня 2016 року (м.Одеса вул. Гайдара, 24-а).
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у суді першої інстанції.
Головуючий: Р.Д. Громік
Судді В.Ф. Парапан
ОСОБА_5
Судове рішення № 56152783, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1931/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: