Ухвала суду № 56152742, 29.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
500/33/15-ц
Номер документу
56152742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/2296/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

29.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Ізмаїльського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третіх осіб приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області про внесення змін до іпотечного договору в частині виключення з нього окремого обєкту та звільнення цього обєкту від будь-яких обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

14.01.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що представник не був присутнім під час проголошення рішення. Копію оскаржуваного рішення отримано 04.01.2016 року, що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання 04.01.2016 року (а.с. 40).

Як вбачається, з матеріалів справи та рішення суду від 20.01.2015 року апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Матеріали справи містять супровідний лист з відміткою, про те, що копію рішення отримано 04.01.2016 року (а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

ПАТ «Укрсоцбанк» має право апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд», акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Ізмаїльського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третіх осіб приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області про внесення змін до іпотечного договору в частині виключення з нього окремого обєкту та звільнення цього обєкту від будь-яких обтяжень за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2015 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 25.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56152742 ?

Документ № 56152742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56152742 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56152742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56152742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56152742, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 56152742, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56152742 відноситься до справи № 500/33/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/33/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56152738
Наступний документ : 56152744