УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року Справа № 2-560/08
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Кудіній Н.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірська" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
УСТАНОВИВ:
18.06.2008 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1338.90 грн. та судових витрат.
В попередньому судовому засіданні представник позивача, який не обмежений в своїх повноваженнях, усно заявив про відмову від позову та закриття провадження у справі з зв'язку з тим, що відповідач добровільно в повному обсязі сплатила борг. Представник позивача також зазначив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі і зрозумілі, прохає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в виді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., оскільки відповідач борг сплатила після подачі позову до суду.
Відповідач заявила, що заперечень проти задоволення клопотання представника позивача не має, вона дійсно борг повністю відшкодувала.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представникові позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та про закриття провадження у справі, і стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 30.00 грн.
Керуючись ст.ст. 89, 130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову від представника позивача - ОСОБА_1.
Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська», юридична адреса: вул. Промислова 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: розрахунковий рахунок 26003123068071 в КБ «Приватбанк», м. Вільногірськ, МФО 305299, ОКПО 24422912, - 30.00 грн.(тридцять гривень 00 копійок) для відшкодування судових витрат з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.
Судове рішення № 5615235, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-560/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: