Ухвала суду № 56151843, 29.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2061/13-ц

№пр.2п/521/86/16

УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши заяву відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2013року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2013року позов ПАТ «КБ Надра» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД14/05/2006/840-К/45 від 23 травня 2006 року у розмірі 371 612 (триста сімдесят одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 72 копійки. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» судовий збір у розмірі 3441,00 ( три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

В суд з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач, ОСОБА_1 й просить скасувати рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2013року по справі за вище вказаним позовом.

Предявлена позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 22.02.2016 року, оскільки подана без додержання вимог викладених у ч.3, п.4ч.2 ст.229, ч. 3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), а саме: до заяви не додано копії заочного рішення від 11.07.2013року, у заяві відсутній особистий підпис заявника із зазначенням дати подання заяви.

Відповідно до ч.3ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.3ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.7ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд залишив заяву відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2013року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху та надав строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи, що до усунення цих недоліків судом був установлений строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, які позивачем не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись, п.8.ч.8ст.8, ст. ст. 119 121, 229 ЦПК України,ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2013року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3