Ухвала суду № 56151699, 01.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3829/15-ц

Провадження № 2/521/362/16

УХВАЛА

01 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, працюючи на посадах в установі позивача, внаслідок неналежного виконання своїх обовязків, що призвели до надмірних необґрунтованих пенсійних виплат гр. ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 104-105). Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок незаконних дій начальника УПФУ в Приморському районі м. Одеси її понизили в посаді, не в повному обсязі виплачували премію, вона вимушена була звільнитись з роботи, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн., та моральну шкоду в такому ж розмірі.

В судовому засіданні відповідачі просили зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з позовом УПФУ в Приморському районі м. Одеси.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечували,

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про недоцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позов нею заявлений з самостійних підстав, що не збігаються з підставами первісного позову, у звязку із чим суд доходить висновку, що спільний його розгляд з первісним позовом не є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаним позовом в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко