Рішення № 56151501, 15.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9761/15-ц

Провадження № 2/520/1575/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2014 року на перехресті вулиць 25ой Чапаївської дивізії та Варненської в м. Одесі, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, яким керувала позивач ОСОБА_1

Автомобіль «Ніссан Мікра» державний номер №ВН9977СО належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка видала довіреність ОСОБА_1 на право керування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

На місце ДТП були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували ДТП та видали відповідні довідки.

21.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову, якою ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «АСК «Україна» (поліс обовязкового страхування №АІ/0333297 від 11.04.2014року.)

19.09.2014 року, одразу після ДТП, позивач особисто повідомила ПрАТ «АСК «Україна» про настання страхового випадку та в той же день позивачем було подано повідомлення про ДТП та надані відповідні документи.

До 08.11.2014 року ОСОБА_1 надала страховику всі необхідні документи для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Страховиком було повідомлено позивача, що всі необхідні документи отримані та ОСОБА_1 отримає відшкодування найближчім часом.

Позивач стверджує, що крайній строк відшкодування настав ще 08.02.2015 року, проте виплата на день звернення до суду не відбулась.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь франшизу у розмірі 1000,00 грн., матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та витрати повязані з проведенням дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Пр АТ «СК Україна» на свою користь матеріальні збитки у розмірі 22329,00 грн. та судові витрати покласти на відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила суду, що моральна шкода полягає в тому, що на момент скоєння ДТП вона займалась організацією похорон свого батька, а отже ДТП завадило її планам, порушило сталий спосіб її життя та принесло значні душевні страждання.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановлено, що 19.09.2014 року на перехресті вулиць 25ой Чапаївської дивізії та Варненської в м. Одесі, відбулось зіткнення транспортного засобу «Мітсубісі» з транспортним засобом «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, яким керувала позивач ОСОБА_1

Автомобіль «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка видала довіреність ОСОБА_1 на право керування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Постановою Київським районним судом м. Одеси від 21.10.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «АСК «Україна» (поліс обовязкового страхування №АІ/0333297 від 11.04.2014року.)

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «АСК «Україна» та надала відповідні документи. 03.04.2015 року позивач звернулась до ПрАТ «АСК «Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування повторно, однак виплата на день звернення до суду не відбулась.

Згідно Аварійного сертифікату №231-03/15 від 04.03.2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, в результаті його пошкодження при ДТП без урахування коефіцієнту фізичного зносу складає: 22329,01 грн., з ПДВ на запчастини.

За оцінку пошкодження транспортного засобу «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО, позивачем було сплачено 500,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №190 від 04.03.2015 року).

Згідно рахунку на оплату №234 від 29.09.2014 року за ремонт транспортного засобу «Ніссан Мікра», державний номер №ВН9977СО було сплачено 24337,85 грн.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн., витрати повязані з проведенням дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн., а також стягнути з ПрАТ «АСК «Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 22329,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Судом було встановлено, що моральна шкода полягає в у душевних стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. ДТП порушила сталий спосіб її життя. Крім того, позивач тривалий час не отримувала відшкодування. Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ «АСК «Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 грн. в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, франшизу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 0 копійок, моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 0 копійок, витрати повязані з проведенням дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди у розмірі 500 (пятсот) гривень 0 копійок, а всього 5500 (пять тисяч пятсот) гривень 0 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», МФО 300023, ЄДРПОУ 30636550, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальні збитки у розмірі 22 329 (двадцять дві тисячі триста двадцять девять) гривень 0 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», МФО 300023, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.