Рішення № 56151095, 24.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2413/15-ц 24.02.2016 24.02.2016 24.02.2016

Провадження №22-ц/784/334/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 490/2413/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції:ОСОБА_1

Провадження №22ц/784/334/16 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

Категорія24

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської областів складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участю: представника ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_4

та

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Свої вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» мотивувало тим, що 17 листопада 2014 року його працівники в будинку №64 по вул. Бузькій у м. Миколаєві, виявили порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Внаслідок цього порушення електроенергія споживалась, але не оплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт № D9380. На підставі цього акту та відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачці нараховані збитки за період з 17 травня 2014 року по 17 листопада 2014 року в розмірі 5436 грн. 46 коп. Відшкодувати збитки в добровільному порядку ОСОБА_4 відмовилась.

Посилаючись на наведені обставини, ПАТ «Миколаївобленерго» просило про задоволення позову.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено частково.

Постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 2331 грн. 72 коп. збитків за безоблікове споживання електричної енергії та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Миколаївобленерго». Відповідачка посилається на помилковість висновків суду про доведення позивачем обставин щодо порушення нею правил користування електричною енергією.

ПАТ «Миколаївобленерго» також звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду вимогам Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга ПАТ «Миколаївобленерго» - відхиленню, із наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 квітня 2010 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір №38589400 про користування електричною енергією (а.с. 6) Підтвердженням правовідносинміж сторонами щодо постачання електричної енергіїє зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 особовий рахунок № 38589400 (а.с.15).

17 листопада 2014 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» в указаному житловому будинку виявлено порушення Правил, про що в присутності ОСОБА_5, члена сімї відповідачки, складено акт № D 9380, який останнім не підписаний (а.с.4). Згідно цього акту в будинку № 64 по вул. Бузькій у м. Миколаєві виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку (а.с. 4).

Із схеми порушення та письмових пояснень контролера ПАТ «Миколаївобленерго» видно, що порушення правил користування електричною енергією полягає в підключенні додаткового вводу від опори в підсобне приміщення вказаного житлового будинку.

В акті про порушення Правил схематично зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі позивача та переріз додаткового ввідного проводу. Місце підключення безоблікового проводу представниками ПАТ «Миколаївобленерго» зафіксовано також на фотознімках (а.с.7).

Відповідно до п. 38 Правил енергопостачальни зобовязаний не менше ніж один раз на шість місяців проводити контрольне знімання показів приладів обліку у побутових споживачів згідно затверджених графіків.

У пункті 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року №910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року №417/1442 визначено, що контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень;

Характер допущених відповідачкою порушень Правил, зазначених в акті, свідчить, що при здійснені контрольного огляду засобу обліку в будинку №64 по вул. Бузькій у м. Миколаєві представники енергопостачальника мали можливість візуально обстежити схему електропостачання в цьому домоволодінні на предмет виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та або часткового демонтажу будівельних конструкцій.

Згідно протоколу комісії ПАТ «Миколаївобленерго» №1 від 01 січня 2015 рокуна підставі зазначеного акту відповідачці нараховані збитки в розмірі 5436 грн. 46 коп. за період з 17 травня 2014 року по 17 листопада 2014 року, тобто за останні шість місяців до дня виявлення порушення (а.с. 11, 14).

Між тим, у абзаці третьому підпункту «а» пункту 3.3 Методики у разі, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Аналогічна позиція викладена в листі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26 грудня 2014 року № 32-01/01-2404, направленого на адресу сторін, у звязку з розглядом скарги відповідачки на дії позивача.

Із виписки із особового рахунку відповідачки видно, що останнє контрольне зняття показів до виявлення порушення Правил, зазначених в акті, мало місце 26 серпня 2014 року (а.с. 15).

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність ПАТ «Миколаївобленерго» належними доказами факту без облікового споживання відповідачкою електричної енергії, щовідповідно до п.п.48, 53 Правил є підставоюдляпокладення на останню обов'язку сплатити позивачу, спричинені з її вини збитки, визначені відповіднодо підпункту «а» пункту 3.3 Методики за період з 26 серпня 2014 року до 17 листопада 2014 року.

Доводи ОСОБА_4 про не доведення позивачем обставин щодо порушення нею правил користування електричною енергією безпідставні, оскільки спростовуються актом про порушення D 9380, письмовим поясненням контролерів ПАТ «Миколаївобленерго».

Не підлягають задоволенню і аргументи представника позивача стосовно того, що збитки за безоблікове споживання електричної енергії підлягають стягненню із відповідачки за останні 6 місяців до дня виявлення порушення, тому що вони суперечать вимогам, зазначених в абзаці третьому підпункту «а» пункту 3.3 Методики та встановленим судом обставинам, які свідчать про можливість виявлення порушення при контрольному знятті показів приладу обліку.

Разом з тим, не можна погодитись із висновком суду щодо визначення розміру збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 26 серпня 2014 року до 17 листопада 2014 року у 2331 грн. 72 коп.

Згідно вихідних даних, зазначених у розрахунку позивача (а.с.14), та відповідно до формули, визначеної у п. 2.7 Методики, розмір збитків за період з 26 серпня 2014 року по 17 листопада 2014 року складає 1744 грн., із яких: за серпень 2014 року (39,60 х 5= 198 кВт; 150 кВт х 0,3084 = 46,26 грн.; 198 кВт - 150 кВт = 48 кВт х 0,4194 = 20,13 грн.); за вересень 2014 року (39,60 х 30= 1188 кВт; 150 кВт х 0,3084 = 46,26 грн.; 650 кВт х 0,4194 = 272,61 грн.; 1188 кВт -150 кВТ - 650 кВт = 388 кВт х 1,3404 = 520,08 грн.), за жовтень 2014 року (39,60 х 31 = 1227,6 кВт; 150 кВт х 0,3084 = 46,26 грн.; 650 кВт х 0,4194 = 272,61 грн.; 1227,6 кВт -150 кВТ - 650 кВт = 427,6 кВт х 1,3404 = 573, 15 грн.), за листопад 2014 року (39,60 х 17= 673,2 кВт; 150 кВт х 0,3084 = 46,26 грн.; 673, 2 кВт -150 кВТ = 523,2 кВт х 0,4194 = 219,43 грн.)

Тому відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення в частині розміру збитків слід змінити, стягнувши на користь ПАТ «Миколаївобленерго» з відповідачки 1744 грн. у відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії за період з 26 серпня 2014 року по 17 листопада 2014 року.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 88 ЦПК України та пропорційно задоволеним вимогам ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути на його користь із ОСОБА_4 77 грн. 95 коп. (243,60 грн. х 32 %) витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

Із урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 на її користь із ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню 85 грн. 75 коп. А тому в порядку взаємозаліку слід стягнути на користь ОСОБА_4 із ПАТ «Миколаївобленерго»7 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відхилити.

РішенняЦентрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року в частині визначення розміру збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, та розподілу судових витрат змінити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1744 (одна тисяча сорок чотири) грн. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії за період з 26 серпня 2014 року по 17 листопада 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_4 із Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»7 (сім) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: К.О. Буренкова

Судді: Т.В. Крамаренко

ОСОБА_6