Рішення № 56149243, 29.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
138/617/16-ц
Номер документу
56149243
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/617/16-ц

Провадження №:2/138/249/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 мотивує позов тим, що від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами не склалися і вони 18.12.2015 року розірвали шлюб.

Донька проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Надавати допомогу на утримання доньки в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає, хоч має таку можливість, оскільки офіційно працює інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області та постійно отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає.

Позивачці вкрай важко одній утримувати доньку, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №181 від 02.02.2016 року виданої виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району. Батько добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки фізично здоровий та працює інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області, отримує заробітну плату.

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття випливає, що ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреби доньки, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Враховуючи стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача - постійно працює, має стабільну заробітну плату - суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дитини та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56149243 ?

Документ № 56149243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56149243 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56149243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56149243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56149243, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 56149243, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56149243 відноситься до справи № 138/617/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/617/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56149237
Наступний документ : 56149424