Справа № 138/617/16-ц
Провадження №:2/138/249/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
ОСОБА_1 мотивує позов тим, що від спільного подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між сторонами не склалися і вони 18.12.2015 року розірвали шлюб.
Донька проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Надавати допомогу на утримання доньки в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає, хоч має таку можливість, оскільки офіційно працює інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області та постійно отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає.
Позивачці вкрай важко одній утримувати доньку, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засіданні позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №181 від 02.02.2016 року виданої виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району. Батько добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки фізично здоровий та працює інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області, отримує заробітну плату.
Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття випливає, що ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреби доньки, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Враховуючи стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача - постійно працює, має стабільну заробітну плату - суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дитини та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором ДПРЧ-12 м.Могилів-Подільський ДПРЗ-2 ДСНС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 56149243, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 138/617/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: