Рішення № 56149041, 29.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/240/2016

130/225/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 відсотків заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що за час подружнього життя у сторін народилася донька. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного рішення по утриманню неповнолітньої доньки не досягнуто. Відповідач офіційно працює. Їхня дитина потребує нормального харчування, одягу, додаткових витрат на навчання дітей у школі, витрат для додаткового розвитку дитини. Усе це потребує значних коштів і сама позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити, так як не має постійного джерела доходу.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 29.02.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 29.02.2016 року зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки визнає повністю і безумовно. Повідомив, що визнання ним позову не порушує права та інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2002 року, зареєстрованого у Копистиринській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, так як офіційно працює на посаді електромеханіка контактної мережі в Виробничому підрозділі Жмеринська дистанція електропостачання ПАТ «Українська залізниця» (а.с. 5).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді електромеханіка контактної мережі в Виробничому підрозділі Жмеринська дистанція електропостачання ПАТ «Українська залізниця» ( вул. Тунельна, 24, м. Жмеринка) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.