6/130/20/2016
2-н-139/11
У Х В А Л А
26.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження, -
У С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ "Українська залізниця" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-139/11, замінивши стягувача державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на її правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Відповідно до п.6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року №4443-VI та постанови КМУ від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". З 01 грудня 2015 року розпочало господарську діяльність ПАТ "Українська залізниця", яке відповідно до п.2 свого Статуту, затвердженого постановою КМУ від 02 вересня 2015 року №735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".
Рішення правління ПАТ "Українська залізниця" від 16 листопада 2015 року (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Сторони в судове засідання не зявились, проте у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" по грошових зобовязаннях, які випливають з договору №423 від 14 травня 2011 року про надання послуг з холодного водопостачання є ПАТ "Українська залізниця", а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-н-139/11 з державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ Україніська залізниця" ( 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ЄДРПОУ 40081221) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №423 від 14 травня 2011 року про надання послуг з холодного водопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 56149043, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-139/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: