Постанова № 56148885, 26.02.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/53/16-п

Номер провадження 3/719/34/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальникаНоводністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2015 року, о 23 год., біля магазину «Веселка», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, вчинив суперечку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом серії ЧВ №001203 від 20 листопада 2015 року; його письмовим поясненням від 14.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2Л, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників поліції він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії ЧВ №001203 від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП 13 листопада 2015 року, при цьому адміністративна справа надійшла до суду 22 лютого 2016 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31211206700006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, код ЄДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 275 (двісті сімдесять пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: