Єдиний унікальний номер719/59/16-ц
Номер провадження 2/719/42/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2016 року м.Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши позовну заяву Державного комунального підприємства Управлінння «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Державне комунальне підприємство Управлінння «Тепловодоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: як вбачається із доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення, позивач всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду, не в повній мірі сплатив судовий збір 1256,20 грн. замість 1378 грн.
Відповідно до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного комунального підприємства Управлінння «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56148533, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 719/59/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: