Ухвала суду № 56148504, 29.02.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/206/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд :

в складі : Головуючої - Дячук О.О.

При секретарі - Яворській М.І.

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід головуючого судді Дячук О.О., посилаючись на те, що суддя Дячук О.О. перебуває у дружніх стосунках з сільським головою Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Іонуц С.П., яка підписувала оскаржуване рішення XXVІІІ сесії VІ скликання Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 27.07.2015р. №62-28/2015 про відмову у наданні йому дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки безоплатно у приватну власність площею 0,15га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказані обставини свідчать про те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить заяву задоволити.

Розглянувши заяву про відвід, суд знаходить, що мотиви відводу не відповідають нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема положенням ст. 27 КАС України.

Відповідно до ст.. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги те, що позивачем та його представником не доведено , що головуюча знаходиться у дружніх стосунках з головою Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Іонуц С.П., позивач не вказав жодної із підстав для відводу судді передбачених у ст.. 27 КАС України, а тому відвід є безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Дячук О.О. за безпідставністю.

СУДДЯ: