Ухвала суду № 56148503, 29.02.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/513/16-к

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Полішенко С.П.,

за участю: прокурора Кукурудзяк В.С .,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України, що надійшов до суду від прокурора прокуратури Чернівецької області 22.02.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015260150000445 від 30.08.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 23.02.2016 р.

Зясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що його можливо призначити до розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.09.2015 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2015 року, 24.12.2015 року, 22.01.2016 року, 27.01.2016 року було продовжено строк тримання під вартою до 29.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 оскільки строк тримання під вартою спливає 29.02.2016 року о 24.00 год., а розгляд справи не закінчено.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечують проти продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1, вважаючи, що необхідність в цьому відпала, оскільки він не може впливати на розгляд справи в суді, не переховуватиметься від суду, не впливатиме на свідків, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що тримання під вартою ОСОБА_1 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1, його особу, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, має непогашені судимості, можливість впливати на свідків злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09 березня 2016 на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, викликати свідків клопотання, про допит яких заявив прокурор: Романюк Л.В., Ульянову Т.В., Іліуца В.В., Істратія К.Я., а також свідків клопотання, про допит яких заявив адвокат: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 у Чернівецькій установі виконання покарань №33 на два місяці до 29 квітня 2016 року до 12 годин 00 хвилин включно.

Суддя: