Постанова № 56148085, 29.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 1-297 / 11

1 / 636 / 13 / 2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

прокурора Копйова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.06.2014 року засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі.

07.08.2014 року ОСОБА_1 на вище вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

14.10.2014 року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області Каримовим І.В. в поновленні строку йому було відмовлено, а апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

21.01.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області Каримова І.В. від 14.10.2014 року скасовано, і справу направлено на новий розгляд.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що під час судового розгляду він тримався під вартою в СІЗО-27 Харківської області, де і знаходиться зараз. Після оголошення вироку 17.06.2014 року суддя Карімов І.В. не вручив йому копію вироку, але при цьому доручив секретарю суду після закінчення судового засідання взяти у нього розписку про те що він нібито отримав копію вироку 19.06.2014 року, пообіцявши передати вирок найближчим часом, він розписку написав, але фактично копію вироку отримав лише 03.08.2014 року.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.06.2014 року засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області (вирок Т. -5, а.с. 15-20).

Розписка про вручення копії вироку ОСОБА_1 від 19.06.2014 року (Т.-5, а.с. 21), супровідний лист від 17.06.2014 року начальнику СІЗО м. Харкова про направлення копії вироку від 17.06.2014 року (Т.-5, а.с. 22), однак згідно довідки Чугуївського міського суду Харківської області, вирок суду за кримінальною справою № 2036/1-297/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 внесено до ЄДРСР - 11 липня 2014 року, а до канцелярії суду кримінальну справу здано лише 30 липня 2014 року.

Відповідно до довідки Чугуївського міського суду Харківської області, вирок суду від 17.06.2014 року по кримінальній справі № 2036/1-297/11 за обвинуваченням ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України 17.06.2014 року до канцелярії суду на відправку не передавався (Т.- 5, а.с. 168).

Як свідчить супровідний лист від 29.07.2014 року (Т.-5 а.с.29) - вище вказаний вирок для вручення засудженому ОСОБА_1 був направлений до СІЗО м. Харкова тільки 29.07.2014 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 19.06.2014 року до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області не доставлявся, отже, ніяким чином не міг отримати копію вироку.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 273, 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя