Ухвала суду № 56148079, 29.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4557 / 15-ц

№ 2 / 636 / 180 / 2016

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригін О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № DN81AR15490198 від 25.01.2008 року в сумі 217531,57 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка згідно договору поруки є поручителем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № DN81AR15490198 від 25.01.2008 року, не погодилася з позовними вимогами, проти заявлених вимог заперечувала, заявила, що ніякого договору поруки з банком не укладала та не підписувала, у звязку з чим її представником ОСОБА_3, діючим на підставі договору про надання юридичних послуг від 12.11.2015 року (а.с. 37), заявлено клопотання про призначення судової почеркознавської експертизи.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, діючу на підставі довіреності № 211-К-О від 22.01.2016 року (а.с. 99), яка не заперечувала проти проведення експертизи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, так як перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №636/4557/15-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

судову почеркознавську експертизу, на вирішення котрої поставити наступне питання:

1. Чи належить підпис на договорі поруки від 28 лютого 2008 року за № DN81AR15490198 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, що розташований у розділі «Поручитель» в рядку / підпис/ - ОСОБА_2 чи підпис виконано іншою особою?

Проведення земельнотехнічної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них законом обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №636/4557/15-ц року та оригінали документів в яких знаходяться зразки почерку і підпису ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині зупинення провадження по справі через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя