Рішення № 56147869, 15.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Подпрядової В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона та відповідач, в зареєстрованому шлюбі не перебували, знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Від подружнього життя народилася дитини - донька ОСОБА_3. З жовтня 2004 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини. Дитина мешкає разом з нею та находиться на її утриманні. Спочатку відповідач піклувався про дитину, надавав достатньо матеріальної допомоги на її утримання. З часом відповідач став менше приймати участь у вихованні та утриманні дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

До попереднього судового засідання позивачка не зявилася, проте через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності, постановивши рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач до попереднього судового засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності, постановивши рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі у шлюбі не перебувають, знаходилися у фактичних шлюбних відносинах.

Від подружнього життя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія 1-ВЛ № 225582, яке видано 23.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження, записаний ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред′явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його заробітку, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми платежу 1\4 частки доходу за один місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -