Рішення № 56147867, 09.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ТАВРИКА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Банк „ТАВРИКА (далі Банк) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1518059,52 грн. за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, що належать їй на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством та стягнути сплачені судові витрати.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 13.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 58/07-ФЛ зі змінами та доповненнями, згідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 1440000 грн. зі сплатою 19,5% річних, а згідно договору № 1 від 25.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору зі сплатою 23% річних за користування коштами та строком погашення до 10.11.2017 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує у звязку з чим станом на 02.12.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором становить 1518059,52 грн., яка складається:

-1342372,88 грн. сума заборгованості за кредитом;

-160400 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 13.11.2007 року по 27.04.2009 рік;

-15286,64 грн. сума пені, нарахованої за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути тільки суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1518059,52 грн. та судові витрати, ухваливши по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які знаходять в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позовних вимог суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між Акціонерним банком „Таврика правонаступником якого є ПАТ „Банк „ТАВРИКА та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 58/07-ФЛ, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 1440000 грн. строком з 13.11.2007 р. до 10.11.2017 р. на придбання будинку.

Відповідно до п. 4.1 договору нарахування процентів починається з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку Банку і закінчується датою зарахування суми кредиту на позичковий рахунок Банку, причому день видачі кредитних коштів закінчується датою зарахування суми кредиту на позичковий рахунок, а їх повернення вважається одним днем. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, на фактичний залишок заборгованості по кредиту з 25 числа попереднього місяця до 24 числа, включно, поточного місяця.

Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує з 25 числа поточного місяця до останнього робочого дня поточного місяця (п. 4.2 Договору).

За несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки (п. 6.1).

Пунктом 2.2.6 Договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитом при порушенні позичальником умов кредитного договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати відсотків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 11, 530, 546, 554, 611, 617, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „ТАВРИКА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ТАВРИКА код ЄДРПОУ 25861631 к/рах 32009177100 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351953 заборгованість за кредитним договором № 482 від 13.11.2007 року № 58/07-ФЛ у розмірі 1518 059 (один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч пятдесят девять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ТАВРИКА код ЄДРПОУ 25861631 к/рах 32009177100 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351953, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -