Ухвала суду № 56147844, 29.02.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/550/15-ц

провадження № 2-р/632/1/16

29 лютого 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про роз'яснення судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року № 632/550/15-ц, пров.2/632/4/16 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку і способу зустрічей з ними задоволено частково. Зобов*язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Визначено способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми :

З урахуванням режиму роботи батька та за погодженням матері, надати можливість батькові забирати дітей з дому, школи та дитячого навчального закладу без присутності матері ОСОБА_2 з обов*язковим повідомленням про це матері.

З урахуванням режиму роботи батька встановити дні зустрічей з дітьми за погодженням з матір*ю за місцем фактичного проживання, два дні на тиждень за умови збереження режиму для дітей у робочі дні з 16 до 20 години, та у вихідний день з 10 до 12 години без присутності матері та її представників.

Дозволити побачення з дітьми у дні за погодженням з матір*ю у світкові дні з 10 до 16 години без присутності матері та її представників та протягом двох тижнів в період щорічної відпустки позивача та канікул дітей з метою їх оздоровлення та відпочинку.

Зобов*язати ОСОБА_2 повідомляти батька дітей особисто чи в будь який інший спосіб про стан здоров*я дітей, зміну фактичного місця навчання, перебування дітей.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення суду, а саме:

чи можна розуміти, що він має право вивозити дітей за межі населеного пункту де вони будуть проживати до себе додому, у міста відпочинку на два тижні в період його щорічної відпустки та канікул дітей за погодженням з ОСОБА_2 у святкові дні з 10 до 16 години без присутності матері та її представників, і протягом двох тижнів в період його щорічної відпустки та канікул дітей з метою їх оздоровлення та відпочинку?

Чи це повинно відбуватися одночасно в період його відпустки і канікул дітей,чи це може бути і в період його відпустки і в період канікул дітей з урахуванням особливостей режиму його роботи?

Як повинен діяти, якщо святкові дні продовжуються не один, а декілька днів?

Чи має право забирати дітей за погодженням ОСОБА_2 в перший святковий день о 10 годині і привезти в останній святковий день о 16 годині?

Кого стосується визначення місця фактичного проживання: дітей або ОСОБА_2, чи дітей і ОСОБА_2?

Що треба розуміти під «місцем фактичного проживання»: це населений пункт, де вони проживають, або це будинок (квартира), в яких вони проживають і може будуть проживати в майбутньому?

Заявник та його представник звернулися до суду з заявами в яких просили розглядати справу за їх відсутність, наполягають на заявленій вимозі.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність осіб які брали участь у справі, оскільки відповідно до ст. 221 ч. 3 ЦПК їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця,суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачене безперешкодне право на спілкування батьків з дитиною.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов*язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Тому в цілях як найкращого забезпечення інтересів дітей та з урахуванням об*єктивних причин, як то хворобливий стан дітей, суд, прийшов до висновку про необхідність попереднього погодження з матір*ю дітей часу їх зустрічей з батьком. Тобто у визначений судом час, та з урахуванням режиму роботи ОСОБА_1, необхідно попередньо погодити з матір*ю дітей намір забрати дітей з дому, школи та дитячого навчального закладу, після чого повідомити матір дітей щодо часу та місця спілкування з дітьми.

З урахуванням режиму роботи батька встановлено дні зустрічей з дітьми за погодженням з матір*ю, за місцем фактичного проживання дітей, два дні на тиждень за умови збереження режиму для дітей у робочі дні з 16 години до 20 години та у вихідний день з 10 години до 12 години без присутності матері та представників. Суд, виходив із рівності прав батьків, збереження режиму для дітей , урахування графіку роботи батька можливість його спілкування з дітьми за місцем їх фактичного проживання в межах населеного пункту (за погодженням з матір*ю: в будинку, квартирі), як і можливість матері на спілкування з дітьми у святкові дні.

Рішенням суду дозволено побачення з дітьми у святкові дні з 10 до 16 години кожного дня за погодженням, без присутності матері та її представників та протягом двох тижнів в період щорічної відпустки позивача та канікул дітей з метою їх оздоровлення та відпочинку. Суд, виходив з того, що як в період щорічної відпустки батька і канікул дітей так і період канікул дітей та з метою їх оздоровлення і відпочинку, батько має право на спілкування з дітьми з правом вивозити їх на відпочинок у міста відпочинку як за межі населеного пункту місця їх фактичного проживання так і за межі Харківської області.

Керуючись ст. ст. 208,221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз*яснити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2016 року № 632/550/15-ц, пров. 2/632/4/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,визначення порядку і способу зустрічей з ними.

Зазначити: що ОСОБА_1 у встановлені дні зустрічей з дітьми, два дні на тиждень, погодженими з матір*ю дітей, без її присутності, за умови збереження режиму для дітей у робочі дні з 16 години до 20 години та у вихідний день з 10 години до 12 години має право на спілкування з дітьми за місцем їх фактичного проживання в межах населеного пункту (село, район області, місто обласного підпорядкування, а за погодженням з матір*ю: в будинку, квартирі);

що ОСОБА_1 має право на побачення з дітьми у святкові дні з 10 до 16 години кожного дня, з виїздом до місця свого мешкання за погодженням з матір*ю дітей, без присутності матері та її представників та має право протягом двох тижнів в період своєї щорічної відпустки та(або) канікул дітей з метою їх оздоровлення та відпочинку вивозити їх на відпочинок у місця відпочинку в тому числі і за межі Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів після її отримання до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5