Ухвала суду № 56146829, 29.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1580/14-ц

Провадження № 22ц/782/185/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року по справі за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року у задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 02.02.2016 року була надіслана сторонам 04.02.2016 року (а.с.24)

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 лютого 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Новопсковського районного суду Луганської області (а.с.25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення строку апелянт не ставить. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, якого саме числа апелянтом отримано копію ухвали, що оскаржується і апелянтом не зазначено коли ним отримано копію ухвали від 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України розяснюю апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Романченко