Рішення № 5614669, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.07.2009р.Справа № 14/102

за позовом Прокурора Решетилівського району, вул. Леніна, 22, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі Фонду підтримки підприємництва в Решетилівському районі, вул. Леніна, 17, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про стягнення 11166 гривень 00 копійок

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Манічева Т.А., директор, протокол засідання наглядової ради від 09.12.2008 року.

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: Харенко В.М., прокурор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки № 5 від 08.07.2008 року в сумі 11166,00 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 01.06.2009 р. та 23.06.2009 р. не виконав, нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача та прокуратури суд встановив, що прокуратурою Решетилівського району Полтавської області в ході перевірки встановлено порушення вимог діючого законодавства України - неповернення суми коштів, наданих в якості фінансової підтримки Фондом підтримки підприємництва в Решетилівському районі, смт. Решетилівка (надалі Позивач) Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4, смт. Решетилівка (надалі Відповідач).

Відповідач здійснює підприємницьку діяльність з 18.10.2002 р., коли його було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

08.07.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 5 про надання фінансової підтримки.

Відповідно до п. 1 вказаного вище договору по рішенню Інвестиційної ради Фонду з метою підтримки розвитку малого підприємництва в Решетилівському районі Фонд надає підтримку ОСОБА_4 на поворотній основі в сумі 5000,00 гривень з графіком погашення протягом шести місяців.

Відповідач відповідно до п. 2 вказаного договору зобов'язався використовувати кошти, що надані йому за договором, тільки за цільовим призначенням згідно з кошторисом, що є невід'ємною частиною договору.

Кінцевий строк погашення наданої фінансової допомоги був визначений на 08.01.2009р

14.01.2009 р. до договору № 5 про надання фінансової підтримки від 08.07.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1, якою внесені зміни, зокрема, в пункт 5 договору, а саме викладено його в такій редакції "За несвоєчасне або не в повному обсязі повернення позики Фонд нараховує пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки НБУ, що діє на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення."

Також 14.01.2009 р. до договору № 5 про надання фінансової підтримки від 08.07.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 2, якою внесено зміни в пункт 1 договору і його умови доповнено наступним змістом "Згідно з заявою Позичальника (Відповідач у справі) кінцевий строк погашення позики 28 лютого 2009 р."

08.04.2009 р. Відповідач частково погасив суму фінансової підтримки в розмірі 1000,00 гривень.

Станом на 14.04.2009 року за Відповідачем рахувалась заборгованість по поверненню фінансової допомоги в розмірі 4000,00 гривень. Вказану суму і просить стягнути Позивач з Відповідача на свою користь.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 1.1 цього Кодексу. Зобов'язання мас ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 1050 ЦК України визначає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 624 Цивільного кодексу України передбачено, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 5 договору про надання фінансової підтримки № 5 від 08.07.2008 р. (з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 від 14.01.2009 р.) встановлено, що за несвоєчасне або не в повному обсязі повернення позики Фонд нараховує пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки НБУ, що діє на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Сума пені з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", нарахована Відповідачу, за період з 01.03.2009 р. по 14.04.2009 р. складає 7166,00 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 193 ГК України передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-33, 36 ГПК України подано належні докази, які містяться в матеріалах справи, дають підстави позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача суму неповернутої фінансової допомоги в розмірі 4000,00 гривень та пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 7166,00 гривень, а також стягнути з Відповідача на користь державного бюджету України державне мито в сумі 111,66 гривень та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Укрпромбанку м. Полтави, МФО 331821, код НОМЕР_1) на користь:

- Фонду підтримки підприємництва в Решетилівському районі Полтавської області, вул. Леніна, 17, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400 (р/р 25426054500017 у Решетилівському відділенні ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 26306433) суму неповернутої фінансової допомоги в розмірі 4000,00 гривень та пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 7166,00 гривень;

- УДКУ у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 111,66 гривень державного мита;

- УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.