Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2009 р.Справа №16/73
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а,Полтава
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Полтава
про стягнення грошових коштів в сумі 11007,88 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Данілова Н.Н., дор. № 19/3 від 02.01.08р.
від відповідача : ОСОБА_1
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11007,88 грн., з них - 6433,80 грн. основного боргу по договору № 2058 від 01.09.04р. за період з 01.12.07р. по 31.03.09р., 2993,77 грн. пені, 1483,99 грн. інфляційних, 96,32 грн. річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні наявність суми боргу пояснив невиконанням своїх зобов'язань з боку суборендатора - ТОВ "НВП Творчість".
Враховуючи, що між позивачем та ТОВ "НВП Творчість" жодних правовідносин не існує, а спір стосується правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем на підставі укладеного між ними Договору № 2058 від 01.09.04р., а позивачем жодних вимог до ТОВ "НВП Творчість" не висунуто, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ "НВП Творчість" до участі у справі. При цьому відповідач має право звернутися до суду із позовом до ТОВ "НВП Творчість", якщо існує невиконання останнім своїх зобов'язань за договором суборенди.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір №2058 від 01.09.2004 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
Відповідно до п.11 договору №2058 від 01.09.2004 року споживач (відповідач) взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за опалення в установлені строки.
Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав неналежним чином, допустивши заборгованість за період з 01.12.2007 року по 31.03.2009 року в сумі 6433,80 грн.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Сума 3% річних становить 96,32 грн., інфляційні - 1483,99 грн.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення пені суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).
Умовами договору ( п.11) сторони погодили нарахування пені в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу. Отже, позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 2993,77 грн.
Відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Суд, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення пені, оцінивши ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної пені , виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені, що підлягає стягненню на 2000 грн., тобто стягненню підлягає пеня в сумі 993,77 грн.
Враховуючи викладене, матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Полтава (р/р НОМЕР_2 в Приватбанку, МФО 331014, код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а,Полтава ( р/р 26035710000019 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код 03338030) 6433,80 грн. боргу, 96,32 грн. річних, 1483,99 грн. інфляційних, 993,77 грн. пені, 110,08 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.
Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
СуддяТимощенко О.М.
Судове рішення № 5611914, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/73. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: