Ухвала суду № 56145277, 26.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/774/57/к/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Ксенія», про стягнення заборгованості за договором поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Ксенія», про стягнення заборгованості за договором поруки задоволено.

25.12.2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на зазначене заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 р. апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року була залишена без руху та надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском процесуального строку його апеляційного оскарження, представник відповідача на надав належних доказів на підтвердження поважності підстав його пропуску.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 21.01.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Таким чином, як протягом тридцяти денного строку, зазначеного в ухвалі від 06 січня 2016 року, так і до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Ксенія», про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан