АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11021/13 Справа № 201/2664/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Українська страхова компаніяя "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3Ю, третя особа УСК "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Представник апелянта подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення, який необхідний був для складання апеляційної скарги апелянт отримав 30 вересня 2013 року, апеляційну скаргу подав 07 жовтня 2013 року. (а.с.245-246).
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 287 грн. 65 коп. Разом з тим, як вбачається з цивільної справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив тільки 252 грн. 66 коп. Виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 99 коп.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено третю особу по справі - Українська страхово компанія "Гарант-Авто", та відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК для неї не додано апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 34 грн. 99 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 56144559, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2664/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: