Ухвала суду № 56144339, 04.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3548/13 Справа № 436/8081/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особи: Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська про встановлення факту непроживання без поважних причин, визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче ремонтоно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська про вселення ,-

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, третя особи: Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська про встановлення факту непроживання без поважних причин, визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Самарський районний відділ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче ремонтоно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська про вселення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не сплатив.

Крім того, клопотальна частина апеляційної скарги викладена нечітко, оскільки ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, його зустрічну позовну заяву задовольнити , відносно первісного позову нічого не зазначає.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291), та уточнити клопотальну частину апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2013 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: І.А. Єлізаренко