Ухвала суду № 56143537, 22.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1460/16-ц

Провадження № 2/185/1358/16

у х в а л а

22 лютого 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" , третя особа: друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права та обов'язків забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" , третя особа: друга Павлоградська державна нотаріальна контора, в якій, просить визнати права та обов'язки забудовника.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідачем у даній справі визначено колективне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації", однак не обґрунтовано які саме вимоги позивач предявляє до колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте позивачем не вказано в позові адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи.

Тобто позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву із вказанням в позові адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи, обґрунтування, які саме вимоги позивач предявляє до колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації", чим відповідач порушив права позивача.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому Закону України "Про судовий збір" порядку.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За квитанцією № 0.0.504008982.1 від 12.02.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., що менше розміру встановленого Законом України «Про судовий збір».

Тобто заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 500 грн. та сплатити судовий збір в розмірі 51 грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" , третя особа: друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права та обов'язків забудовника - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2