Ухвала суду № 56142389, 19.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 403/14529/12 19.11.15

Рішення

Іменем України

19 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13 червня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490040473, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 14475,25 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №490040473 від 13.06.2007, в цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №490040473-П. Відповідачі порушили умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 13 вересня 2012 року складає 11627,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2012 становить 92939грн.73коп, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2012 становить 48325грн.77коп. та пеня у розмірі 98104грн.48коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначені суми заборгованості та судовий збір в сумі 2393грн.70коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідачі про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 13 червня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490040473, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 14475,25 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 13.06.2013 (а.с.6-13).

В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №490040473 від 13.06.2007, в цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №490040473-П (а.с.16).

Згідно статуту ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобовязань ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с.26)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а згідно ст.554 цього кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі зобовязання, передбачені договором, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 13 вересня 2012 року складає 11627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеня у розмірі 111580, 00 доларів США (а.с.21-25).

Вирішуючи питання, щодо валюти зобовязання, суд зазначає, що визначення розміру грошового зобовязання за договором в іноземній валюті не суперечить положенням статей 524, 533 ЦК України та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, тому, оскільки договірні зобовязання між сторонами виникли в іноземній валюті, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490040473 від 13.06.2007 в сумі 129253,65, з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої пені.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові збір у розмірі 2393грн.70коп. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №490040473 від 13.06.2007 за тілом кредиту 11627,64 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 6046,01 доларів США та пеню у розмірі 111580, 00 доларів США, а всього 129253(сто двадцять девять тисяч вісімсот двісті пятдесят три) долари США 65 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 2393 (дві тисячі триста девятсот три) гривні 70 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев