Ухвала суду № 56141125, 18.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2424/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2015 року з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CGZ0GK00290219 від 08.08.2005 року в розмірі 20356,10 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 429513,71 грн. та 3654,00 грн. сплаченогосудового збору. З даним рішення відповідач не погоджується, оскільки в судові засідання не зявлявся, так як жодних повісток не отримував. Стверджує, що за адресою: м. Червоноград, вул. Промислова, 3 гуртожиток, куди направлялися судом повістки, не проживає. Крім того, зазначає, що укладений між ним та банком договір не відповідає вимогам ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Заявник (відповідач) у судове засідання не зявився. Представник останнього подала заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGZ0GK00290219 від 08.08.2005 року в розмірі 20356,10 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 429513,71 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3654,00 грн. сплаченогосудового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2424/15-ц копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки у наступні судові засідання отримував не відповідач, що стверджується рекомендованими повідомленнями, наявними у матеріалах цієї справи.

Крім цього, згідно з довідкою військової частини Т0200 від 16.01.2016 року № 25/109 ОСОБА_3 зареєстрований при військовій частині Т0200 за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 3, однак фактично за цією адресою не проживає.

Беручи до уваги вищенаведене і те, що доказ, на який посилається відповідач, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа № 459/2424/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 11.03.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков