Ухвала суду № 56141035, 26.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3798/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, з участю третьої особи: ОСОБА_9, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 144331,34 грн. майнової шкоди, завданої ушкодженням автомобіля, 53801,50 грн. витрат на поховання та спорудження надгробного памятника в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, грошову суму у розмірі 3121,79 грн. щомісячно починаючи з вересня 2015 року довічно; 195000,00 грн. завданої моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, грошову суму у розмірі 3121,79 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2015 року довічно, 195000,00 грн. завданої моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 195000, 00 грн. завданої моральної шкоди.

Представник позивачів подала суду письмову заяву про закриття провадження у справі у звязку з відшкодуванням відповідачем позивачам майнової та моральної шкоди у добровільному порядку.

Відповідач та його представники проти задоволення заяви не заперечили.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, ураховуючи, що відмова позивачів від позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає,що провадження у справі слід закрити.

У звязку з цим відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.11.2015 року, а тому їх слід скасувати відповідно до другого речення ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Сплачений відповідачем судовий збір у сумі 689,00 грн. за заяву про забезпечення доказів підлягає поверненню останньому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2015 року, скасувати.

Надіслати копію ухвали до Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції для виконання.

Повернути ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з р/р 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області згідно з квитанцією № 45 від 11.02.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський