Ухвала суду № 56140988, 29.02.2016, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/284/15-ц 2-во/458/1/16

УХВАЛA

29 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка заяву про виправлення описки в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про стягнення 1012374,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 від імені відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому по справі з посиланням на те, що виникають сумніви у неупередженості судді, посилаючись на включення в ухвалі Турківського районного суду від 08.02.2016 року майна, а саме: магазин з офісними приміщеннями загальною площею 479,1 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Міцкевича,4, а також відносно доплати судового збору.

У судове засідання позивач та їх представник та відповідач і треті особи не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Враховуючи те, що головуючий по справі нічого протизаконного під час розгляду справи не вчиняв, а представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач у своїй заяві про відвід не навели законних підстав для відводу суд приходить до висновку, що не має законних підстав для відводу головуючому по справі. Питання відносно виправлення описки ще не вирішувалось .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У заявленому відводі судді Федитник І.Д. відмовити.

Справу розглядом продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :