Ухвала суду № 56139880, 25.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.02.2016 Провадження № 2-с/337/2/2016

ЄУН 337/250/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.02.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 08.02.2016 року, яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму заборгованості в розмірі 2372,77 гривень та судовий збір в розмірі 689 грн., мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута безпідставно.

В судове засідання заявники не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2016 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму заборгованості за період з 01.01.2013р. по 30.11.2015р. в розмірі 2372,77 гривень та судовий збір в розмірі 689 грн.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право застосування позовної давності та підстави нарахування суми заборгованості, даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100, 105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/31/2016; ЄУН 337/250/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» суми заборгованості в розмірі 2372,77 гривень та судовий збір в розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити Концерну «МТМ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан