Рішення № 56139867, 24.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2016 Справа № 2/337/294/2016

ЄУН 337/87/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1-ОСОБА_2 до ОСОБА_1-ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_1-ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1-ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_1-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що його неповнолітній онук ОСОБА_1-ОСОБА_5 постійно мешкає з ним та бабусею, а мати дитини, ОСОБА_1-ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально сина не підтримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина, призначивши його опікуном над онуком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1-ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно у встановленому порядку.

Представник зацікавленої особи відділ по Хортицькому району (Управління) служба у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_7 за позовом не заперечує, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 батьківських прав та можливість виконання ОСОБА_1-ОСОБА_2 обовязків піклувальника.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_1-ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітнього ОСОБА_1-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). На момент народження дитини ОСОБА_1-ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.

ОСОБА_1-ОСОБА_3 не виявляє до сина ніякої уваги та турботи, його долею, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Дитина знаходиться на утриманні дідуся та бабусі, які піклуються про онука, займаються його вихованням, навчанням, лікуванням, купують їжу, одяг, взуття. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови: дитина має окрему кімнату, де є все необхідне для навчання та всебічного розвитку. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, схильна до крадіжок, не працює, неодноразово засуджена, не проявляє по відношенню до сина щонайменшої батьківської турботи, чим порушив свої обов'язки, передбачені законодавством. Зазначені обставини підтверджуються що підтверджується характеристикою ЗНВК «Запорізькуа Січ» на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої, вихованням та освітою онука займаються лише дідусь та бабуся.

Позивач ОСОБА_1-ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з дружиною ОСОБА_1-ОСОБА_4, є співвласником житла, працевлаштований, між ним та малолітнім онуком склалися добрі довірливі стосунки, дитина не заперечує проти того, щоб його дід був його опікуном.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку дитини ОСОБА_1-ОСОБА_5, заслуханого в судовому засіданні у відповідності до ст. 171 СК України, який просив позов задовольнити у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідач батьківських прав - законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1-ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на вихованні та утриманні діда ОСОБА_1-ОСОБА_2, на підставі ст. 167 СК України, ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне передати дитину під його опіку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 167 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилась в м.Запоріжжі, батьківських прав щодо сина ОСОБА_1-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народився в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначивши ОСОБА_1-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном малолітнього ОСОБА_1-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини ВРАГС Хортицького району м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г.Салтан