Ухвала суду № 56138733, 24.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1186/13-к

Номер провадження 11-кп/775/264/2016

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про

адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Шика В.В.,

суддів Гусєва В.В., Савкової С.В.,

секретар Молдованов Д.В.,

за участю: прокурора Саєнка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12012051060000042 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

засуджені кожний за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до пяти років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох місяців арешту; за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено кожному остаточне покарання у виді пяти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладанням на них згідно ст. 76 КК України відповідних обовязків; з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання» за стаціонарне лікування потерпілого 16441 гривню 67 копійок; на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та витрати на правову допомогу 1500 гривень,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання неодноразово до апеляційного суду не з'являвся. Згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід, які надійшли від Краснолиманського відділення поліції, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду неможливо у звязку з тим, що він у себе вдома не проживає, місце знаходження його на теперішній час невідомо.

Приведене свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду провадження по суті апеляційної скарги прокурора, а тому, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, а розгляд провадження відкласти на 15 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 334 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження і розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Краснолиманському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Відкласти апеляційний розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 на 09.00 год. 15 березня 2016 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судді: