11-кп/775/49/2016(м)
265/6041/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Гєрцика Р.В.
суддів Гришина Г.А., Сєдих А.В.
секретаря Меляник К.В.
за участю потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
представника цивільного відповідача
ТОВ «ТК «Золотий урожай» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №12015050000000674 за апеляційною скаргою цивільного відповідача ОСОБА_4 «СК ВУСО» на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ТК «Золотий урожай», в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Приазовське, вул.Степна,18,
визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік) з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 «СК ВУСО» на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1234,43 грн., витрати на стоянку 400 грн., витрати на евакуатор 700 грн., витрати на придбання медикаментів 4688,57 грн., витрати на правову допомогу 1361,65 грн., а усього 8384,65 грн.
Стягнуто з ТОВ «ТК «Золотий урожай» на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 18765,57 грн., витрати на правову допомогу 3638,35 грн., а усього 22403,92 грн.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 79754,64 грн. залишено без розгляду
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2025,54 грн.
Вирішено питання про речові докази.
У звязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 «СК ВУСО» задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову змінити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ЄДРПОУ 31550052, розташованого в м.Києві по вул.Казимира Малевича, 31, на користь потерпілої ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на відшкодування моральної шкоди 234,43 грн., витрати на стоянку 400 грн., витрати на евакуатор 700 грн., витрати на придбання медикаментів 4688,57 грн., а усього 6 023 грн.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку стягнення із ОСОБА_4 «Страхова компанія «ВУСО» на користь потерпілої ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 1 361,65 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий Урожай», ЄДРПОУ 39537147, розташованого в м.Києві по вул.Зрошувальній,5, на користь потерпілої ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на відшкодування моральної шкоди 19 765,57 грн.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку стягнення із ТОВ «ТК «Золотий Урожай» на користь потерпілої ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3 638,35 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 4 березня 2016 року о 14-00 годині.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
Судове рішення № 56138603, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6041/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: