Ухвала суду № 56138400, 22.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2485/13-ц

Провадження № 6/265/58/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В своїй заяві просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 265/2485/13-ц, провадження № 2/265/12/14 від 26 червня 2014 року, зокрема, в ньому вказано що вона не працює, а треба вказати «працює»; внести відомості державного виконавця про те, що проводяться суди про призупинення виконавчого провадження, відстрочка виконання рішення суду та перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Також просить додатково повідомити її про те, яким числом і вихідним номером відправлений виконавчий лист до виконавчої служби і яким числом та за яким вхідним номером він повернувся до суду.

При розгляді заяви ОСОБА_1 повністю підтримала доводи викладені в ній та просила суд задовольнити її заяву.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 11 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення судом винесено виконавчий лист, який в зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду знаходиться у матеріалах цивільної справи.

За даними цивільної канцелярії суду, справа 265/2485/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, комунальний заклад міська лікарня № 4, ОСОБА_4, направлена 25 листопада 2015 року за вих. № 10370/2-265-12-14/15 для розгляду касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи це, а також той факт, що перевірити наявність будь-якої описки у виданому судом виконавчому листі, суд при розгляді заяви ОСОБА_1 позбавлений можливості, тому приходить до висноку про відмову в задоволенні її заяви.

На підставі ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___