264/1105/16-ц
2/264/907/2016
УХВАЛА
19 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент управління міського майна Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент управління міського майна Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди.
Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.).
Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., отже їй слід доплатити суму судового збору 64,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент управління міського майна Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 56137756, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1105/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: