Ухвала суду № 56137516, 29.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
226/3177/15-ц
Номер документу
56137516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/3177/15-ц

Провадження №2/226/15/2016

У Х В А Л А

29 лютого 2016року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 банк України, оскільки кредитний договір №300527045743015 від 25.06.2013року, укладений між ОСОБА_3 та АТ «Астра Банк», права вимоги за яким перейшли до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013р., знаходиться у забезпеченні у ОСОБА_4 банку України за зобовязаннями ПАТ «Дельта Банк» перед ОСОБА_4 банком України та постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи ОСОБА_4 банку України.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що кредитний договір від 25.06.2013року року, укладений між ПАТ "Астра Банк" та відповідачем, знаходиться у забезпеченні ОСОБА_4 банку України, суд вважає слушними доводи представника позивача, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки вказаної особи, з огляду на що суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 банк України в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.35, 156, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 банк України.

Судове засідання по справі призначити на 22 березня 2016року о 10.30год.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56137516 ?

Документ № 56137516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56137516 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56137516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56137516, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 56137516, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56137516 відноситься до справи № 226/3177/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3177/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56137510
Наступний документ : 56137519